I motivi per scegliere DCZ 3.2
Rilasciato in 2002, DCZ 3.2 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,2 MP e corpo 330 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Praktica DCZ 3.2
vs Praktica DCZ 4.1
VS
Zona del sensore
38 mm²
DCZ 3.238 mm²
DCZ 4.1- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
DCZ 3.2 e DCZ 4.1 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DCZ 3.2MetricoDCZ 4.1
3,2 MPPixel effettivi4 MP
7,11 × 5,33Sensore7,11 × 5,33
3,44 µmPasso dei pixel3,08 µm
11,84 µm²Zona pixel9,47 µm²
8,44 MP/cm²Densità dei pixel10,56 MP/cm²
4,87Fattore di crop4,87
—Video massimo—
330 gPeso267 g
CompactFlash type IStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
4x AABatteria1x CR-V3, 2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
DCZ 3.2 e DCZ 4.1 hanno la stessa area del sensore. L'DCZ 4.1 ha il corpo più leggero. DCZ 4.1 ha la risoluzione effettiva più elevata. DCZ 4.1 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere DCZ 4.1
Rilasciato in 2003, DCZ 4.1 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 4 MP e corpo 267 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.