Motive pentru a alege Dynax 7D
Lansat în 2004, Dynax 7D are aproximativ 369 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 6,31 MP și un corp 760 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Konica-Minolta Dynax 7D
vs Sigma SD9
VS
Zona senzorului
369 mm²
Dynax 7D286 mm²
SD9- Raportul de suprafață
- 1,29:1
- Diferență absolută
- 83 mm²
- Diferență relativă
- 29,2%
Dynax 7D are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
Dynax 7DMetricSD9
6,31 MPPixeli efectivi3,4 MP
23,5 × 15,7Senzor20,7 × 13,8
7,65 µmPasul pixelilor9,17 µm
58,47 µm²Zona pixelilor84,02 µm²
1,71 MP/cm²Densitatea pixelilor1,19 MP/cm²
1,53Factor de crop1,74
—Video maxim—
760 gGreutate803 g
CompactFlash type I, CompactFlash type IIDepozitareCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLithium-Ion rechargeable battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Dynax 7D are o zonă mai mare a senzorului. Dynax 7D are corpul mai ușor. Dynax 7D are rezoluția efectivă mai mare. Dynax 7D este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege SD9
Lansat în 2002, SD9 are aproximativ 286 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,4 MP și un corp 803 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.