CameraLore
Comparație una lângă alta

Kodak EasyShare DX3215
vs Kodak mc3

Ilustrație de arhivă pentru Kodak EasyShare DX3215

Kodak / 2001

EasyShare DX3215

Specificații complete
VS

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

21 mm²
EasyShare DX3215
31 mm²
mc3
Raportul de suprafață
1,44:1
Diferență absolută
9 mm²
Diferență relativă
44,1%

mc3 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.

Diferențele cheie ale specificațiilor

EasyShare DX3215Metricmc3
1,2 MPPixeli efectivi0,3 MP
5,33 × 4Senzor6,4 × 4,8
4,22 µmPasul pixelilor10,12 µm
17,77 µm²Zona pixelilor102,4 µm²
5,63 MP/cm²Densitatea pixelilor0,98 MP/cm²
6,49Factor de crop5,41
—Video maxim—
260 gGreutate198 g
Stocare internăDepozitareCompact Flash
AA (2) batteries (NiMH recommended)BateriaAAA (3) batteries (NiMH recommended)

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

mc3 are o zonă mai mare a senzorului. mc3 are corpul mai ușor. EasyShare DX3215 are rezoluția efectivă mai mare. EasyShare DX3215 și mc3 au fost ambele lansate în 2001. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege EasyShare DX3215

Lansat în 2001, EasyShare DX3215 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,2 MP și un corp 260 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege mc3

Lansat în 2001, mc3 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 0,3 MP și un corp 198 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite