Razões para escolher Compactline 103
Lançado em 2010, Compactline 103 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 10 MP e um corpo 104 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Rollei Compactline 103
vs Rollei Powerflex 3D
VS
Área do sensor
28 mm²
Compactline 10328 mm²
Powerflex 3D- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Compactline 103 e o Powerflex 3D possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
Compactline 103MétricaPowerflex 3D
10 MPPixels efetivos5,2 MP
6,08 × 4,56Sensor6,08 × 4,56
1,67 µmDistância de pixel2,31 µm
2,77 µm²Área de pixels5,33 µm²
36,07 MP/cm²Densidade de pixels18,76 MP/cm²
5,69Fator de corte5,69
—Vídeo máximo—
104 gPeso127 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentomicroSD, microSDHC
Li-Ion Bateria de íon de lítioBateriaLi-Ion Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Compactline 103 e o Powerflex 3D têm a mesma área de sensor. O Compactline 103 tem o corpo mais leve. O Compactline 103 tem a resolução efetiva mais alta. O Compactline 103 e o Powerflex 3D foram lançados em 2010. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Powerflex 3D
Lançado em 2010, Powerflex 3D tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 5,2 MP e um corpo 127 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.