Razões para escolher E2n
Lançado em 1997, E2n tem cerca de 58 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,4 MP e um corpo 0 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Nikon E2n
vs Nikon E3
VS
Área do sensor
58 mm²
E2n58 mm²
E3- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O E2n e o E3 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
E2nMétricaE3
1,4 MPPixels efetivos1,4 MP
8,8 × 6,6Sensor8,8 × 6,6
6,44 µmDistância de pixel6,44 µm
41,49 µm²Área de pixels41,49 µm²
2,41 MP/cm²Densidade de pixels2,41 MP/cm²
3,93Fator de corte3,93
—Vídeo máximo—
—Peso—
—Armazenamento—
NiMH accuBateriaNiMH accu
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O E2n e o E3 têm a mesma área de sensor. E2n e E3 têm o mesmo peso. O E2n e E3 têm a mesma resolução efetiva. O E3 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher E3
Lançado em 1998, E3 tem cerca de 58 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,4 MP e um corpo 0 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.