Razones para elegir E2n
Lanzado en 1997, E2n tiene aproximadamente 58 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,4 MP y un cuerpo 0 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Nikon E2n
vs Nikon E3
VS
Área de sensores
58 mm²
E2n58 mm²
E3- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El E2n y el E3 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
E2nMétricaE3
1,4 MPPíxeles efectivos1,4 MP
8,8 × 6,6sensores8,8 × 6,6
6,44 µmPaso de píxel6,44 µm
41,49 µm²Área de píxeles41,49 µm²
2,41 MP/cm²Densidad de píxeles2,41 MP/cm²
3,93factor de recorte3,93
—Vídeo máximo—
—Peso—
—Almacenamiento—
NiMH accuBateríaNiMH accu
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El E2n y el E3 tienen la misma área de sensor. E2n y E3 pesan lo mismo. El E2n y el E3 tienen la misma resolución efectiva. El E3 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir E3
Lanzado en 1998, E3 tiene aproximadamente 58 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,4 MP y un cuerpo 0 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.