Razões para escolher EasyShare DX3600
Lançado em 2001, EasyShare DX3600 tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,2 MP e um corpo 250 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Kodak EasyShare DX3600
vs Konica Q-M200
VS
Área do sensor
31 mm²
EasyShare DX360031 mm²
Q-M200- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O EasyShare DX3600 e o Q-M200 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 2 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
EasyShare DX3600MétricaQ-M200
2,2 MPPixels efetivos2,11 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
3,74 µmDistância de pixel3,82 µm
13,96 µm²Área de pixels14,56 µm²
7,16 MP/cm²Densidade de pixels6,87 MP/cm²
5,41Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
250 gPeso340 g
Armazenamento internoArmazenamentoCompactFlash type I
AA (2) batteries (NiMH recommended)Bateria3x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O EasyShare DX3600 e o Q-M200 têm a mesma área de sensor. O EasyShare DX3600 tem o corpo mais leve. O EasyShare DX3600 tem a resolução efetiva mais alta. O EasyShare DX3600 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Q-M200
Lançado em 1999, Q-M200 tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,11 MP e um corpo 340 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.