DCZ 3.2Sを選ぶ理由
2004 でリリースされた DCZ 3.2S は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 3.3、本体が 110 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Praktica DCZ 3.2S
vs Praktica DCZ 4.1
VS
センサーエリア
31 mm²
DCZ 3.2S38 mm²
DCZ 4.1- 面積率
- 1.23:1
- 絶対差
- 7 mm²
- 相対的な差異
- 23.4%
DCZ 4.1 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
DCZ 3.2SメトリックDCZ 4.1
3.3 MP有効画素数4 MP
6.4 × 4.8センサー7.11 × 5.33
3.05 µmピクセルピッチ3.08 µm
9.31 µm²画素領域9.47 µm²
10.74 MP/cm²画素密度10.56 MP/cm²
5.41クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
110 g重量267 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージMultiMedia, Secure Digital
1x CR-V3, 2x AAバッテリー1x CR-V3, 2x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
DCZ 4.1 はセンサー面積が大きい。 DCZ 3.2Sはボディが軽量です。 DCZ 4.1 はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 3.2S は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
DCZ 4.1を選ぶ理由
2003 でリリースされた DCZ 4.1 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 4、本体が 267 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。