Motive pentru a alege DCZ 3.2S
Lansat în 2004, DCZ 3.2S are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,3 MP și un corp 110 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DCZ 3.2S
vs Praktica DCZ 4.1
VS
Zona senzorului
31 mm²
DCZ 3.2S38 mm²
DCZ 4.1- Raportul de suprafață
- 1,23:1
- Diferență absolută
- 7 mm²
- Diferență relativă
- 23,4%
DCZ 4.1 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DCZ 3.2SMetricDCZ 4.1
3,3 MPPixeli efectivi4 MP
6,4 × 4,8Senzor7,11 × 5,33
3,05 µmPasul pixelilor3,08 µm
9,31 µm²Zona pixelilor9,47 µm²
10,74 MP/cm²Densitatea pixelilor10,56 MP/cm²
5,41Factor de crop4,87
—Video maxim—
110 gGreutate267 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareMultiMedia, Secure Digital
1x CR-V3, 2x AABateria1x CR-V3, 2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DCZ 4.1 are o zonă mai mare a senzorului. DCZ 3.2S are corpul mai ușor. DCZ 4.1 are rezoluția efectivă mai mare. DCZ 3.2S este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DCZ 4.1
Lansat în 2003, DCZ 4.1 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 4 MP și un corp 267 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.