เหตุผลในการเลือก DCZ 3.2S
DCZ 3.2S เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.3 MP และตัวกล้อง 110 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Praktica DCZ 3.2S
vs Praktica DCZ 4.1
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
31 mm²
DCZ 3.2S38 mm²
DCZ 4.1- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.23:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 7 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 23.4%
DCZ 4.1 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DCZ 3.2SเมตริกDCZ 4.1
3.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.05 µmระยะพิกเซล3.08 µm
9.31 µm²พื้นที่พิกเซล9.47 µm²
10.74 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.56 MP/cm²
5.41ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
110 gน้ำหนัก267 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
1x CR-V3, 2x AAแบตเตอรี่1x CR-V3, 2x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DCZ 4.1 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DCZ 3.2S มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 4.1 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DCZ 3.2S เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DCZ 4.1
DCZ 4.1 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 267 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม