CameraLore
並べて比較

Konica DG-3Z
vs Konica Revio KD-220Z

Konica DG-3Zのアーカイブイラスト

Konica / 2003

DG-3Z

フルスペック
VS
Konica Revio KD-220Zのアーカイブイラスト

Konica / 2002

Revio KD-220Z

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

21 mm²
DG-3Z
15 mm²
Revio KD-220Z
面積率
1.41:1
絶対差
6 mm²
相対的な差異
40.6%

DG-3Z の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

DG-3ZメトリックRevio KD-220Z
3.24 MP有効画素数2 MP
5.33 × 4センサー4.5 × 3.37
2.57 µmピクセルピッチ2.75 µm
6.58 µm²画素領域7.58 µm²
15.2 MP/cm²画素密度13.19 MP/cm²
6.49クロップファクター7.7
—最大ビデオ—
310 g重量220 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion リチウムイオン電池バッテリー2x AA

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

DG-3Z はセンサー面積が大きい。 Revio KD-220Zはボディが軽量です。 DG-3Z はより高い実効解像度を持っています。 DG-3Z は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

DG-3Zを選ぶ理由

2003 でリリースされた DG-3Z は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 3.24、本体が 310 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Revio KD-220Zを選ぶ理由

2002 でリリースされた Revio KD-220Z は、センサー面積が約 15 mm²、MP 有効解像度が 2、本体が 220 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する