Motive pentru a alege DG-3Z
Lansat în 2003, DG-3Z are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,24 MP și un corp 310 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Konica DG-3Z
vs Konica Revio KD-220Z
VS
Zona senzorului
21 mm²
DG-3Z15 mm²
Revio KD-220Z- Raportul de suprafață
- 1,41:1
- Diferență absolută
- 6 mm²
- Diferență relativă
- 40,6%
DG-3Z are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DG-3ZMetricRevio KD-220Z
3,24 MPPixeli efectivi2 MP
5,33 × 4Senzor4,5 × 3,37
2,57 µmPasul pixelilor2,75 µm
6,58 µm²Zona pixelilor7,58 µm²
15,2 MP/cm²Densitatea pixelilor13,19 MP/cm²
6,49Factor de crop7,7
—Video maxim—
310 gGreutate220 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateria2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DG-3Z are o zonă mai mare a senzorului. Revio KD-220Z are corpul mai ușor. DG-3Z are rezoluția efectivă mai mare. DG-3Z este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Revio KD-220Z
Lansat în 2002, Revio KD-220Z are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2 MP și un corp 220 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.