CameraLore
並べて比較

Kodak EasyShare C135
vs Kodak EasyShare M215

Kodak EasyShare C135のアーカイブイラスト

Kodak / 2012

EasyShare C135

フルスペック
VS
Kodak EasyShare M215のアーカイブイラスト

Kodak / 2012

EasyShare M215

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

28 mm²
EasyShare C135
17 mm²
EasyShare M215
面積率
1.65:1
絶対差
11 mm²
相対的な差異
64.7%

EasyShare C135 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

主な仕様の違い

EasyShare C135メトリックEasyShare M215
14 MP有効画素数14 MP
6.16 × 4.62センサー4.8 × 3.6
1.43 µmピクセルピッチ1.11 µm
2.03 µm²画素領域1.23 µm²
49.19 MP/cm²画素密度81.02 MP/cm²
5.62クロップファクター7.21
—最大ビデオ—
175 g重量—
SDHC, Secure Digitalストレージ—
2 x AA batteries alkaline, lithium, or Ni-MHバッテリー—

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

EasyShare C135 はセンサー面積が大きい。 EasyShare M215はボディが軽量です。 EasyShare C135 と EasyShare M215 は同じ有効解像度を持ちます。 EasyShare C135 と EasyShare M215 は両方とも 2012 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

EasyShare C135を選ぶ理由

2012 でリリースされた EasyShare C135 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 14、本体が 175 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

EasyShare M215を選ぶ理由

2012 でリリースされた EasyShare M215 は、センサー面積が約 17 mm²、MP 有効解像度が 14、本体が 0 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する