CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare C135
vs Kodak EasyShare M215

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
EasyShare C135
17 mm²
EasyShare M215
อัตราส่วนพื้นที่
1.65:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
11 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
64.7%

EasyShare C135 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare C135เมตริกEasyShare M215
14 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ14 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์4.8 × 3.6
1.43 µmระยะพิกเซล1.11 µm
2.03 µm²พื้นที่พิกเซล1.23 µm²
49.19 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล81.02 MP/cm²
5.62ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
175 gน้ำหนัก—
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของ—
2 x AA batteries alkaline, lithium, or Ni-MHแบตเตอรี่—

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare C135 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. EasyShare M215 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare C135 และ EasyShare M215 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. EasyShare C135 และ EasyShare M215 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2012. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare C135

EasyShare C135 เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 175 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare M215

EasyShare M215 เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 0 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน