Photosmart C200を選ぶ理由
1999 でリリースされた Photosmart C200 は、センサー面積が約 58 mm²、MP 有効解像度が 1、本体が 300 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
HP Photosmart C200
vs Olympus D-340L
VS
センサーエリア
58 mm²
Photosmart C20058 mm²
D-340L- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
Photosmart C200 と D-340L のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Photosmart C200メトリックD-340L
1 MP有効画素数1.2 MP
8.8 × 6.6センサー8.8 × 6.6
7.62 µmピクセルピッチ6.96 µm
58.08 µm²画素領域48.4 µm²
1.72 MP/cm²画素密度2.07 MP/cm²
3.93クロップファクター3.93
—最大ビデオ—
300 g重量320 g
Compact FlashストレージSmartMedia
AA (4) batteries (NiMH recommended)バッテリーAA (4) batteries (NiMH recommended)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Photosmart C200 と D-340L は同じセンサー領域を持っています。 Photosmart C200はボディが軽量です。 D-340L はより高い実効解像度を持っています。 Photosmart C200 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
D-340Lを選ぶ理由
1998 でリリースされた D-340L は、センサー面積が約 58 mm²、MP 有効解像度が 1.2、本体が 320 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。