QV-2000UXを選ぶ理由
1999 でリリースされた QV-2000UX は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 1.9、本体が 320 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-3EX / XV-3
VS
センサーエリア
31 mm²
QV-2000UX38 mm²
QV-3EX / XV-3- 面積率
- 1.23:1
- 絶対差
- 7 mm²
- 相対的な差異
- 23.4%
QV-3EX / XV-3 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
QV-2000UXメトリックQV-3EX / XV-3
1.9 MP有効画素数3.1 MP
6.4 × 4.8センサー7.11 × 5.33
4.02 µmピクセルピッチ3.5 µm
16.17 µm²画素領域12.22 µm²
6.18 MP/cm²画素密度8.18 MP/cm²
5.41クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
320 g重量245 g
Compact FlashストレージCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA (4) batteries (NiMH recommended)バッテリーLithium Ion NP-L7 battery pack
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
QV-3EX / XV-3 はセンサー面積が大きい。 QV-3EX / XV-3はボディが軽量です。 QV-3EX / XV-3 はより高い実効解像度を持っています。 QV-3EX / XV-3 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
QV-3EX / XV-3を選ぶ理由
2000 でリリースされた QV-3EX / XV-3 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 3.1、本体が 245 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。