Motive pentru a alege QV-2000UX
Lansat în 1999, QV-2000UX are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,9 MP și un corp 320 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-3EX / XV-3
VS
Zona senzorului
31 mm²
QV-2000UX38 mm²
QV-3EX / XV-3- Raportul de suprafață
- 1,23:1
- Diferență absolută
- 7 mm²
- Diferență relativă
- 23,4%
QV-3EX / XV-3 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
QV-2000UXMetricQV-3EX / XV-3
1,9 MPPixeli efectivi3,1 MP
6,4 × 4,8Senzor7,11 × 5,33
4,02 µmPasul pixelilor3,5 µm
16,17 µm²Zona pixelilor12,22 µm²
6,18 MP/cm²Densitatea pixelilor8,18 MP/cm²
5,41Factor de crop4,87
—Video maxim—
320 gGreutate245 g
Compact FlashDepozitareCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateriaLithium Ion NP-L7 battery pack
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
QV-3EX / XV-3 are o zonă mai mare a senzorului. QV-3EX / XV-3 are corpul mai ușor. QV-3EX / XV-3 are rezoluția efectivă mai mare. QV-3EX / XV-3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege QV-3EX / XV-3
Lansat în 2000, QV-3EX / XV-3 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 245 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.