PowerShot ELPH 340 HSを選ぶ理由
2014 でリリースされた PowerShot ELPH 340 HS は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 16、本体が 147 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Canon PowerShot ELPH 340 HS
vs Canon PowerShot S200
VS
センサーエリア
28 mm²
PowerShot ELPH 340 HS42 mm²
PowerShot S200- 面積率
- 1.49:1
- 絶対差
- 14 mm²
- 相対的な差異
- 49.2%
PowerShot S200 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
主な仕様の違い
PowerShot ELPH 340 HSメトリックPowerShot S200
16 MP有効画素数10.1 MP
6.16 × 4.62センサー7.53 × 5.64
1.33 µmピクセルピッチ2.05 µm
1.78 µm²画素領域4.2 µm²
56.22 MP/cm²画素密度23.78 MP/cm²
5.62クロップファクター4.6
1,920 × 1,080最大ビデオ1,280 × 720
147 g重量181 g
SD/SDHC/SDXCストレージSD/SDHC/SDXC
Battery Pack NB-11L/NB-11LHバッテリーBattery Pack NB-6LH
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
PowerShot S200 はセンサー面積が大きい。 PowerShot ELPH 340 HSはボディが軽量です。 PowerShot ELPH 340 HS はより高い実効解像度を持っています。 PowerShot ELPH 340 HS と PowerShot S200 は両方とも 2014 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
PowerShot S200を選ぶ理由
2014 でリリースされた PowerShot S200 は、センサー面積が約 42 mm²、MP 有効解像度が 10.1、本体が 181 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。