เหตุผลในการเลือก PowerShot ELPH 340 HS
PowerShot ELPH 340 HS เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16 MP และตัวกล้อง 147 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Canon PowerShot ELPH 340 HS
vs Canon PowerShot S200
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
PowerShot ELPH 340 HS42 mm²
PowerShot S200- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.49:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 14 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 49.2%
PowerShot S200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
PowerShot ELPH 340 HSเมตริกPowerShot S200
16 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.1 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์7.53 × 5.64
1.33 µmระยะพิกเซล2.05 µm
1.78 µm²พื้นที่พิกเซล4.2 µm²
56.22 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล23.78 MP/cm²
5.62ค่าครอป4.6
1,920 × 1,080วิดีโอสูงสุด1,280 × 720
147 gน้ำหนัก181 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของSD/SDHC/SDXC
Battery Pack NB-11L/NB-11LHแบตเตอรี่Battery Pack NB-6LH
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
PowerShot S200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. PowerShot ELPH 340 HS มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot ELPH 340 HS มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. PowerShot ELPH 340 HS และ PowerShot S200 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2014. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก PowerShot S200
PowerShot S200 เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 42 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.1 MP และตัวกล้อง 181 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม