I motivi per scegliere DCZ 6.2
Rilasciato in 2005, DCZ 6.2 ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 6,1 MP e corpo 140 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Praktica DCZ 6.2
vs Praktica Luxmedia 6203
VS
Zona del sensore
25 mm²
DCZ 6.225 mm²
Luxmedia 6203- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
DCZ 6.2 e Luxmedia 6203 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DCZ 6.2MetricoLuxmedia 6203
6,1 MPPixel effettivi5 MP
5,75 × 4,32Sensore5,75 × 4,32
2,02 µmPasso dei pixel2,23 µm
4,07 µm²Zona pixel4,97 µm²
24,56 MP/cm²Densità dei pixel20,13 MP/cm²
6,02Fattore di crop6,02
—Video massimo—
140 gPeso140 g
Secure DigitalStoccaggioSecure Digital
2x AABatteria2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
DCZ 6.2 e Luxmedia 6203 hanno la stessa area del sensore. DCZ 6.2 e Luxmedia 6203 hanno lo stesso peso. DCZ 6.2 ha la risoluzione effettiva più elevata. Luxmedia 6203 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Luxmedia 6203
Rilasciato in 2006, Luxmedia 6203 ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 5 MP e corpo 140 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.