I motivi per scegliere VG-160
Rilasciato in 2012, VG-160 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 14 MP e corpo 125 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Olympus VG-160
vs Olympus VR-320
VS
Zona del sensore
28 mm²
VG-16028 mm²
VR-320- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
VG-160 e VR-320 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
VG-160MetricoVR-320
14 MPPixel effettivi14 MP
6,16 × 4,62Sensore6,16 × 4,62
1,43 µmPasso dei pixel1,43 µm
2,03 µm²Zona pixel2,03 µm²
49,19 MP/cm²Densità dei pixel49,19 MP/cm²
5,62Fattore di crop5,62
—Video massimo—
125 gPeso158 g
SD/SDHCStoccaggioSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-ion rechargeable LI-70B battery Batteria agli ioni di litioBatteriaLithium-ion rechargeable LI-42B battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
VG-160 e VR-320 hanno la stessa area del sensore. L'VG-160 ha il corpo più leggero. VG-160 e VR-320 hanno la stessa risoluzione effettiva. VG-160 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere VR-320
Rilasciato in 2011, VR-320 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 14 MP e corpo 158 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.