Razones para elegir VG-160
Lanzado en 2012, VG-160 tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 14 MP y un cuerpo 125 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Olympus VG-160
vs Olympus VR-320
VS
Área de sensores
28 mm²
VG-16028 mm²
VR-320- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El VG-160 y el VR-320 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
VG-160MétricaVR-320
14 MPPíxeles efectivos14 MP
6,16 × 4,62sensores6,16 × 4,62
1,43 µmPaso de píxel1,43 µm
2,03 µm²Área de píxeles2,03 µm²
49,19 MP/cm²Densidad de píxeles49,19 MP/cm²
5,62factor de recorte5,62
—Vídeo máximo—
125 gPeso158 g
SD/SDHCAlmacenamientoSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-ion rechargeable LI-70B battery batería de iones de litioBateríaLithium-ion rechargeable LI-42B battery batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El VG-160 y el VR-320 tienen la misma área de sensor. El VG-160 tiene el cuerpo más ligero.. El VG-160 y el VR-320 tienen la misma resolución efectiva. El VG-160 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir VR-320
Lanzado en 2011, VR-320 tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 14 MP y un cuerpo 158 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.