Alasan memilih DC 32
Dirilis pada 2003, DC 32 memiliki area sensor sekitar 21 mm², resolusi efektif 3,1 MP, dan bodi 185 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
Praktica DC 32
vs Praktica Digicam 3
VS
Daerah sensor
21 mm²
DC 3231 mm²
Digicam 3- Rasio luas
- 1,44:1
- Perbedaan mutlak
- 9 mm²
- Perbedaan relatif
- 44,1%
Digicam 3 memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.
Kamera-kamera ini dirilis dengan selisih 1 tahun. Pertimbangkan pembuatan sensor saat membandingkan metrik piksel.
Perbedaan spesifikasi utama
DC 32MetrikDigicam 3
3,1 MPPiksel yang efektif3,1 MP
5,33 × 4Sensor6,4 × 4,8
2,62 µmNada piksel3,15 µm
6,88 µm²Daerah piksel9,91 µm²
14,54 MP/cm²Kepadatan piksel10,09 MP/cm²
6,49Faktor krop5,41
—Videonya maksimal—
185 gBerat105 g
MultiMedia, Secure DigitalPenyimpananSecure Digital
2x AABateraiLi-Ion Baterai Li-ion
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
Digicam 3 memiliki area sensor yang lebih besar. Digicam 3 memiliki bodi yang lebih ringan. DC 32 dan Digicam 3 memiliki resolusi efektif yang sama. Digicam 3 adalah rilis terbaru. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih Digicam 3
Dirilis pada 2004, Digicam 3 memiliki area sensor sekitar 31 mm², resolusi efektif 3,1 MP, dan bodi 105 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.