CameraLore
साथ-साथ तुलना

Rollei Compactline 203
vs Rollei Compactline 320

VS

सेंसर क्षेत्र

स्क्रीन का आकार कैलिब्रेट करें

अपना डिस्प्ले विकर्ण दर्ज करें ताकि सेंसर आयतें उनके भौतिक आकार के करीब दिखाई दें।

28 mm²
Compactline 203
28 mm²
Compactline 320
क्षेत्रफल अनुपात
1:1
पूर्ण अंतर
0 mm²
सापेक्ष अंतर
0%

Compactline 203 और Compactline 320 का सेंसर क्षेत्र समान है। संभावित छवि-गुणवत्ता अंतर को समझने के लिए पिक्सेल घनत्व, सेंसर आर्किटेक्चर और रिलीज़ पीढ़ी की तुलना करें।

मुख्य विशिष्टता अंतर

Compactline 203मैट्रिकCompactline 320
12 MPप्रभावी पिक्सेल12 MP
6.08 × 4.56सेंसर6.08 × 4.56
1.52 µmपिक्सेल पिच1.52 µm
2.31 µm²पिक्सेल क्षेत्र2.31 µm²
43.28 MP/cm²पिक्सेल घनत्व43.28 MP/cm²
5.69क्रॉप फ़ैक्टर5.69
—अधिकतम वीडियो—
104 gवज़न114 g
SDHC, Secure DigitalभंडारणSDHC, Secure Digital
Li-Ion ली-आयन बैटरीबैटरीLi-Ion ली-आयन बैटरी

एम्बर उस मूल्य को चिह्नित करता है जो इस तुलना संदर्भ में आम तौर पर बेहतर होता है। यह समग्र कैमरा स्कोर नहीं है.

इन कैमरों के बीच चयन कैसे करें?

Compactline 203 और Compactline 320 का सेंसर क्षेत्र समान है. Compactline 203 की बॉडी हल्की है. Compactline 203 और Compactline 320 का प्रभावी रिज़ॉल्यूशन समान है. Compactline 203 और Compactline 320 दोनों को 2010 में रिलीज़ किया गया था. लेंस प्रणाली और आपके द्वारा शूट किए जाने वाले विषयों पर भी विचार करें।

Compactline 203 चुनने का कारण

2010 में जारी, Compactline 203 में लगभग 28 mm² सेंसर क्षेत्र, 12 MP प्रभावी रिज़ॉल्यूशन और एक 104 g बॉडी है। इन मानों का उपयोग फ़ील्ड को सीमित करने के लिए करें, न कि समग्र छवि-गुणवत्ता स्कोर के रूप में।

Compactline 320 चुनने का कारण

2010 में जारी, Compactline 320 में लगभग 28 mm² सेंसर क्षेत्र, 12 MP प्रभावी रिज़ॉल्यूशन और एक 114 g बॉडी है। इन मानों का उपयोग फ़ील्ड को सीमित करने के लिए करें, न कि समग्र छवि-गुणवत्ता स्कोर के रूप में।

अलग-अलग कैमरे चुनें