Razões para escolher Compactline 203
Lançado em 2010, Compactline 203 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 104 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Rollei Compactline 203
vs Rollei Compactline 320
VS
Área do sensor
28 mm²
Compactline 20328 mm²
Compactline 320- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Compactline 203 e o Compactline 320 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
Compactline 203MétricaCompactline 320
12 MPPixels efetivos12 MP
6,08 × 4,56Sensor6,08 × 4,56
1,52 µmDistância de pixel1,52 µm
2,31 µm²Área de pixels2,31 µm²
43,28 MP/cm²Densidade de pixels43,28 MP/cm²
5,69Fator de corte5,69
—Vídeo máximo—
104 gPeso114 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentoSDHC, Secure Digital
Li-Ion Bateria de íon de lítioBateriaLi-Ion Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Compactline 203 e o Compactline 320 têm a mesma área de sensor. O Compactline 203 tem o corpo mais leve. O Compactline 203 e Compactline 320 têm a mesma resolução efetiva. O Compactline 203 e o Compactline 320 foram lançados em 2010. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Compactline 320
Lançado em 2010, Compactline 320 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 114 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.