เหตุผลในการเลือก Compactline 203
Compactline 203 เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12 MP และตัวกล้อง 104 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Rollei Compactline 203
vs Rollei Compactline 320
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
Compactline 20328 mm²
Compactline 320- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Compactline 203 และ Compactline 320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Compactline 203เมตริกCompactline 320
12 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ12 MP
6.08 × 4.56เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.52 µmระยะพิกเซล1.52 µm
2.31 µm²พื้นที่พิกเซล2.31 µm²
43.28 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล43.28 MP/cm²
5.69ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
104 gน้ำหนัก114 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Compactline 203 และ Compactline 320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Compactline 203 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Compactline 203 และ Compactline 320 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. Compactline 203 และ Compactline 320 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2010. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Compactline 320
Compactline 320 เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12 MP และตัวกล้อง 114 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม