Raisons de choisir WB110
Lancé dans 2013, le WB110 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 20,2 MP et un boîtier 385 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Samsung WB110
vs Samsung WB800F
VS
Zone du capteur
28 mm²
WB11028 mm²
WB800F- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les WB110 et WB800F ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
WB110MétriqueWB800F
20,2 MPPixels effectifs16,3 MP
6,16 × 4,62Capteur6,16 × 4,62
1,19 µmPas de pixels1,32 µm
1,41 µm²Zone de pixels1,75 µm²
70,98 MP/cm²Densité de pixels57,27 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage5,62
—Vidéo maximale—
385 gPoids218 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD/SDHC/SDXC
4×AA TypeBatterieLithium-Ion rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les WB110 et WB800F ont la même zone de capteur. Le WB800F a le boîtier le plus léger. Le WB110 a la résolution effective la plus élevée. Les WB110 et WB800F ont tous deux été lancés dans 2013. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WB800F
Lancé dans 2013, le WB800F a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16,3 MP et un boîtier 218 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.