Raisons de choisir ST200F
Lancé dans 2012, le ST200F a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16 MP et un boîtier 341 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Samsung ST200F
vs Samsung WB150F
VS
Zone du capteur
28 mm²
ST200F28 mm²
WB150F- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les ST200F et WB150F ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
ST200FMétriqueWB150F
16 MPPixels effectifs14,2 MP
6,16 × 4,62Capteur6,16 × 4,62
1,33 µmPas de pixels1,42 µm
1,78 µm²Zone de pixels2 µm²
56,22 MP/cm²Densité de pixels49,9 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage5,62
—Vidéo maximale1 280 × 720
341 gPoids341 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD/SDHC/SDXC
Lithium-Ion SLB-10A rechargeable battery Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion SLB-10A rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les ST200F et WB150F ont la même zone de capteur. Les ST200F et WB150F ont le même poids. Le ST200F a la résolution effective la plus élevée. Les ST200F et WB150F ont tous deux été lancés dans 2012. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WB150F
Lancé dans 2012, le WB150F a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14,2 MP et un boîtier 341 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.