Raisons de choisir e-mini M
Lancé dans 2001, le e-mini M a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 136 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Konica-Minolta e-mini M
vs Leica Digilux 2
VS
Zone du capteur
58 mm²
e-mini M58 mm²
Digilux 2- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les e-mini M et Digilux 2 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
e-mini MMétriqueDigilux 2
0,3 MPPixels effectifs4,9 MP
8,8 × 6,6Capteur8,8 × 6,6
13,91 µmPas de pixels3,44 µm
193,6 µm²Zone de pixels11,85 µm²
0,52 MP/cm²Densité de pixels8,44 MP/cm²
3,93Facteur de recadrage3,93
—Vidéo maximale—
136 gPoids630 g
Stockage interneStockageMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)BatterieLithium-Ion 1400 mAh supplied Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les e-mini M et Digilux 2 ont la même zone de capteur. Le e-mini M a le boîtier le plus léger. Le Digilux 2 a la résolution effective la plus élevée. Le Digilux 2 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Digilux 2
Lancé dans 2003, le Digilux 2 a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4,9 MP et un boîtier 630 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.