Raisons de choisir Eye-Q 1000
Lancé dans 2003, le Eye-Q 1000 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,3 MP et un boîtier 45 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Concord Eye-Q 1000
vs Concord Eye-Q 3040AF
VS
Zone du capteur
31 mm²
Eye-Q 100031 mm²
Eye-Q 3040AF- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les Eye-Q 1000 et Eye-Q 3040AF ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
Eye-Q 1000MétriqueEye-Q 3040AF
1,3 MPPixels effectifs3,1 MP
6,4 × 4,8Capteur6,4 × 4,8
4,86 µmPas de pixels3,15 µm
23,63 µm²Zone de pixels9,91 µm²
4,23 MP/cm²Densité de pixels10,09 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
45 gPoids115 g
—StockageMultiMedia, Secure Digital
2x AAABatterie2x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les Eye-Q 1000 et Eye-Q 3040AF ont la même zone de capteur. Le Eye-Q 1000 a le boîtier le plus léger. Le Eye-Q 3040AF a la résolution effective la plus élevée. Les Eye-Q 1000 et Eye-Q 3040AF ont tous deux été lancés dans 2003. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Eye-Q 3040AF
Lancé dans 2003, le Eye-Q 3040AF a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 115 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.