CameraLore
Comparación lado a lado

Kodak DC200
vs Kodak DC260

VS

Área de sensores

Calibrar el tamaño de la pantalla

Ingrese la diagonal de su pantalla para que los rectángulos de los sensores se muestren más cerca de su tamaño físico.

40 mm²
DC200
40 mm²
DC260
Relación de área
1:1
diferencia absoluta
0 mm²
Diferencia relativa
0%

El DC200 y el DC260 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.

Diferencias clave en las especificaciones

DC200MétricaDC260
0,9 MPPíxeles efectivos1,5 MP
7,27 × 5,46sensores7,27 × 5,46
6,64 µmPaso de píxel5,14 µm
44,1 µm²Área de píxeles26,46 µm²
2,27 MP/cm²Densidad de píxeles3,78 MP/cm²
4,76factor de recorte4,76
—Vídeo máximo—
400 gPeso550 g
Compact FlashAlmacenamientoCompact Flash
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateríaAA (4) batteries (NiMH recommended)

El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.

Cómo elegir entre estas cámaras

El DC200 y el DC260 tienen la misma área de sensor. El DC200 tiene el cuerpo más ligero.. El DC260 tiene la resolución efectiva más alta. El DC200 y el DC260 se lanzaron en 1998.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.

Razones para elegir DC200

Lanzado en 1998, DC200 tiene aproximadamente 40 mm² de área de sensor, resolución efectiva 0,9 MP y un cuerpo 400 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Razones para elegir DC260

Lanzado en 1998, DC260 tiene aproximadamente 40 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,5 MP y un cuerpo 550 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Elige diferentes cámaras