Razones para elegir JD 2100 F
Lanzado en 2002, JD 2100 F tiene aproximadamente 21 mm² de área de sensor, resolución efectiva 2,11 MP y un cuerpo 116 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Jenoptik JD 2100 F
vs Jenoptik JD 3.3x4 ie
VS
Área de sensores
21 mm²
JD 2100 F21 mm²
JD 3.3x4 ie- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El JD 2100 F y el JD 3.3x4 ie tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
JD 2100 FMétricaJD 3.3x4 ie
2,11 MPPíxeles efectivos3,1 MP
5,33 × 4sensores5,33 × 4
3,18 µmPaso de píxel2,62 µm
10,1 µm²Área de píxeles6,88 µm²
9,9 MP/cm²Densidad de píxeles14,54 MP/cm²
6,49factor de recorte6,49
—Vídeo máximo—
116 gPeso190 g
CompactFlash type IAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
2x AABateríaLi-Ion batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El JD 2100 F y el JD 3.3x4 ie tienen la misma área de sensor. El JD 2100 F tiene el cuerpo más ligero.. El JD 3.3x4 ie tiene la resolución efectiva más alta. El JD 2100 F y el JD 3.3x4 ie se lanzaron en 2002.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir JD 3.3x4 ie
Lanzado en 2002, JD 3.3x4 ie tiene aproximadamente 21 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 190 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.