CameraLore
So sánh song song

Rollei Compactline 203
vs Rollei Flexline 100 iT

Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Compactline 203

Rollei / 2010

Compactline 203

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Flexline 100 iT

Rollei / 2010

Flexline 100 iT

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
Compactline 203
25 mm²
Flexline 100 iT
Tỷ lệ diện tích
1,12:1
Sự khác biệt tuyệt đối
3 mm²
Sự khác biệt tương đối
11,6%

Compactline 203 có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Compactline 203Số liệuFlexline 100 iT
12 MPPixel hiệu quả10 MP
6,08 × 4,56cảm biến5,75 × 4,32
1,52 µmKhoảng cách điểm ảnh1,58 µm
2,31 µm²Vùng pixel2,48 µm²
43,28 MP/cm²Mật độ điểm ảnh40,26 MP/cm²
5,69Hệ số crop6,02
—Video tối đa—
104 gcân nặng107 g
SDHC, Secure DigitalLưu trữmicroSD, microSDHC
Li-Ion Pin Li-ionPinLi-Ion Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Compactline 203 có diện tích cảm biến lớn hơn. Compactline 203 có thân máy nhẹ hơn. Compactline 203 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Compactline 203 và Flexline 100 iT đều được phát hành trong 2010. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Compactline 203

Được phát hành dưới dạng 2010, Compactline 203 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 12 MP và thân máy 104 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Flexline 100 iT

Được phát hành dưới dạng 2010, Flexline 100 iT có diện tích cảm biến khoảng 25 mm², độ phân giải hiệu dụng 10 MP và thân máy 107 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau