CameraLore
So sánh song song

Rollei Compactline 100
vs Rollei Compactline 50

Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Compactline 100

Rollei / 2008

Compactline 100

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Compactline 50

Rollei / 2009

Compactline 50

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
Compactline 100
28 mm²
Compactline 50
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

Compactline 100 và Compactline 50 có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Compactline 100Số liệuCompactline 50
10 MPPixel hiệu quả5 MP
6,16 × 4,62cảm biến6,16 × 4,62
1,69 µmKhoảng cách điểm ảnh2,39 µm
2,85 µm²Vùng pixel5,69 µm²
35,14 MP/cm²Mật độ điểm ảnh17,57 MP/cm²
5,62Hệ số crop5,62
—Video tối đa—
120 gcân nặng82 g
SDHC, Secure DigitalLưu trữSDHC, Secure Digital
—Pin2x AA

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Compactline 100 và Compactline 50 có cùng vùng cảm biến. Compactline 50 có thân máy nhẹ hơn. Compactline 100 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Compactline 50 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Compactline 100

Được phát hành dưới dạng 2008, Compactline 100 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 10 MP và thân máy 120 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Compactline 50

Được phát hành dưới dạng 2009, Compactline 50 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 5 MP và thân máy 82 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau