เหตุผลในการเลือก Alpha a3000
Alpha a3000 เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 367 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 20.1 MP และตัวกล้อง 281 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Sony Alpha a3000
vs Sony Alpha NEX-3N
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
367 mm²
Alpha a3000367 mm²
Alpha NEX-3N- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Alpha a3000 และ Alpha NEX-3N มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Alpha a3000เมตริกAlpha NEX-3N
20.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16.1 MP
23.5 × 15.6เซนเซอร์23.5 × 15.6
4.27 µmระยะพิกเซล4.77 µm
18.24 µm²พื้นที่พิกเซล22.77 µm²
5.48 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล4.39 MP/cm²
1.53ค่าครอป1.53
1,920 × 1,080วิดีโอสูงสุด—
281 gน้ำหนัก269 g
SD/SDHC/SDXC, Memory Stick Pro Duo/Pro-HG Duoที่เก็บของSD/SDHC/SDXC, Memory Stick Pro Duo/Pro-HG Duo/XC-HG Duo
Rechargeable battery NP-FW50)แบตเตอรี่Lithium-Ion NP-FW50 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Alpha a3000 และ Alpha NEX-3N มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Alpha NEX-3N มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Alpha a3000 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Alpha a3000 และ Alpha NEX-3N ทั้งคู่เปิดตัวใน 2013. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Alpha NEX-3N
Alpha NEX-3N เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 367 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 269 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม