เหตุผลในการเลือก Powerflex 800
Powerflex 800 เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 182 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Rollei Powerflex 800
vs Rollei Powerflex 820
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
Powerflex 80028 mm²
Powerflex 820- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Powerflex 800 และ Powerflex 820 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Powerflex 800เมตริกPowerflex 820
14 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16 MP
6.08 × 4.56เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.41 µmระยะพิกเซล1.32 µm
1.98 µm²พื้นที่พิกเซล1.73 µm²
50.5 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล57.71 MP/cm²
5.69ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
182 gน้ำหนัก149 g
SDHC, SDXC, Secure Digitalที่เก็บของSD/SDHC
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Rechargeable lithium-ion battery, 700 mAh แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Powerflex 800 และ Powerflex 820 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Powerflex 820 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Powerflex 820 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Powerflex 820 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Powerflex 820
Powerflex 820 เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16 MP และตัวกล้อง 149 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม