CameraLore
เทียบเคียงกัน

Rollei Powerflex 360 Full HD
vs Rollei Powerflex 800

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
Powerflex 360 Full HD
28 mm²
Powerflex 800
อัตราส่วนพื้นที่
1.03:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
1 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
2.6%

Powerflex 360 Full HD มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Powerflex 360 Full HDเมตริกPowerflex 800
18 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ14 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.26 µmระยะพิกเซล1.41 µm
1.58 µm²พื้นที่พิกเซล1.98 µm²
63.25 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล50.5 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
530 gน้ำหนัก182 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของSDHC, SDXC, Secure Digital
Rechargeable Li-Ion battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Powerflex 360 Full HD มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Powerflex 800 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Powerflex 360 Full HD มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Powerflex 360 Full HD และ Powerflex 800 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2012. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Powerflex 360 Full HD

Powerflex 360 Full HD เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 18 MP และตัวกล้อง 530 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Powerflex 800

Powerflex 800 เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 182 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน