CameraLore
เทียบเคียงกัน

Rollei Flexline 140
vs Rollei RCP-8325X

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
Flexline 140
38 mm²
RCP-8325X
อัตราส่วนพื้นที่
1.37:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
10 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
36.7%

RCP-8325X มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Flexline 140เมตริกRCP-8325X
10 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ8 MP
6.08 × 4.56เซนเซอร์7.11 × 5.33
1.67 µmระยะพิกเซล2.18 µm
2.77 µm²พื้นที่พิกเซล4.74 µm²
36.07 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล21.11 MP/cm²
5.69ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
126 gน้ำหนัก—
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่—

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

RCP-8325X มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. RCP-8325X มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Flexline 140 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Flexline 140 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Flexline 140

Flexline 140 เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10 MP และตัวกล้อง 126 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก RCP-8325X

RCP-8325X เปิดตัวใน 2007 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8 MP และตัวกล้อง 0 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน