CameraLore
เทียบเคียงกัน

Rollei Compactline 304
vs Rollei Powerflex 500

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
Compactline 304
28 mm²
Powerflex 500
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Compactline 304 และ Powerflex 500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Compactline 304เมตริกPowerflex 500
14 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16 MP
6.08 × 4.56เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.41 µmระยะพิกเซล1.32 µm
1.98 µm²พื้นที่พิกเซล1.73 µm²
50.5 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล57.71 MP/cm²
5.69ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
114 gน้ำหนัก113 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, SDXC, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Compactline 304 และ Powerflex 500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Powerflex 500 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Powerflex 500 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Compactline 304 และ Powerflex 500 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2011. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Compactline 304

Compactline 304 เปิดตัวใน 2011 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 114 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Powerflex 500

Powerflex 500 เปิดตัวใน 2011 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16 MP และตัวกล้อง 113 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน