เหตุผลในการเลือก Compactline 101
Compactline 101 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10 MP และตัวกล้อง 120 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Rollei Compactline 101
vs Rollei Compactline 202
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
25 mm²
Compactline 10128 mm²
Compactline 202- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.12:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 3 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 11.6%
Compactline 202 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Compactline 101เมตริกCompactline 202
10 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ12 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.58 µmระยะพิกเซล1.52 µm
2.48 µm²พื้นที่พิกเซล2.31 µm²
40.26 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล43.28 MP/cm²
6.02ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
120 gน้ำหนัก110 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Compactline 202 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Compactline 202 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Compactline 202 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Compactline 101 และ Compactline 202 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2009. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Compactline 202
Compactline 202 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12 MP และตัวกล้อง 110 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม