CameraLore
เทียบเคียงกัน

Ricoh Caplio 400G Wide
vs Ricoh Caplio RR230

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
Caplio 400G Wide
15 mm²
Caplio RR230
อัตราส่วนพื้นที่
1.41:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
6 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
40.6%

Caplio 400G Wide มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Caplio 400G WideเมตริกCaplio RR230
3.34 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.11 MP
5.33 × 4เซนเซอร์4.5 × 3.37
2.53 µmระยะพิกเซล2.68 µm
6.38 µm²พื้นที่พิกเซล7.19 µm²
15.67 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล13.91 MP/cm²
6.49ค่าครอป7.7
—วิดีโอสูงสุด—
355 gน้ำหนัก220 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AA, Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่1x CR-V3, 2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Caplio 400G Wide มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Caplio RR230 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Caplio 400G Wide มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Caplio 400G Wide และ Caplio RR230 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2003. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Caplio 400G Wide

Caplio 400G Wide เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.34 MP และตัวกล้อง 355 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Caplio RR230

Caplio RR230 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 220 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน