CameraLore
เทียบเคียงกัน

Praktica DC 21
vs Praktica DCZ 1.3

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
DC 21
31 mm²
DCZ 1.3
อัตราส่วนพื้นที่
1.44:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
9 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
44.1%

DCZ 1.3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DC 21เมตริกDCZ 1.3
2.11 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.3 MP
5.33 × 4เซนเซอร์6.4 × 4.8
3.18 µmระยะพิกเซล4.86 µm
10.1 µm²พื้นที่พิกเซล23.63 µm²
9.9 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล4.23 MP/cm²
6.49ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
228 gน้ำหนัก296 g
CompactFlash type Iที่เก็บของCompactFlash type I
4x AAแบตเตอรี่4x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DCZ 1.3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DC 21 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DC 21 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DC 21 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DC 21

DC 21 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 228 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DCZ 1.3

DCZ 1.3 เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.3 MP และตัวกล้อง 296 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน