CameraLore
เทียบเคียงกัน

Olympus IR 500
vs Sanyo Xacti C40

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
IR 500
21 mm²
Xacti C40
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

IR 500 และ Xacti C40 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

IR 500เมตริกXacti C40
4 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
2.31 µmระยะพิกเซล2.31 µm
5.33 µm²พื้นที่พิกเซล5.33 µm²
18.76 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล18.76 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
172 gน้ำหนัก152 g
xD Picture cardที่เก็บของSecure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

IR 500 และ Xacti C40 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Xacti C40 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. IR 500 และ Xacti C40 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. Xacti C40 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก IR 500

IR 500 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 172 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Xacti C40

Xacti C40 เปิดตัวใน 2006 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 152 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน