Raisons de choisir IR 500
Lancé dans 2004, le IR 500 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4 MP et un boîtier 172 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Olympus IR 500
vs Sanyo Xacti C40
VS
Zone du capteur
21 mm²
IR 50021 mm²
Xacti C40- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les IR 500 et Xacti C40 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
IR 500MétriqueXacti C40
4 MPPixels effectifs4 MP
5,33 × 4Capteur5,33 × 4
2,31 µmPas de pixels2,31 µm
5,33 µm²Zone de pixels5,33 µm²
18,76 MP/cm²Densité de pixels18,76 MP/cm²
6,49Facteur de recadrage6,49
—Vidéo maximale—
172 gPoids152 g
xD Picture cardStockageSecure Digital
Li-Ion Batterie Li-ionBatterieLi-Ion Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les IR 500 et Xacti C40 ont la même zone de capteur. Le Xacti C40 a le boîtier le plus léger. Les IR 500 et Xacti C40 ont la même résolution effective. Le Xacti C40 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Xacti C40
Lancé dans 2006, le Xacti C40 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4 MP et un boîtier 152 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.