CameraLore
เทียบเคียงกัน

Konica Revio KD-310Z
vs Konica Revio KD-400Z

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

38 mm²
Revio KD-310Z
38 mm²
Revio KD-400Z
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Revio KD-310Z และ Revio KD-400Z มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Revio KD-310ZเมตริกRevio KD-400Z
3.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4.1 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.44 µmระยะพิกเซล3.04 µm
11.84 µm²พื้นที่พิกเซล9.24 µm²
8.44 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.82 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
198 gน้ำหนัก198 g
Memory Stick, MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMemory Stick, MultiMedia, Secure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion rechargeable แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Revio KD-310Z และ Revio KD-400Z มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Revio KD-310Z และ Revio KD-400Z มีน้ำหนักตัวกล้องเท่ากัน. Revio KD-400Z มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Revio KD-310Z และ Revio KD-400Z ทั้งคู่เปิดตัวใน 2002. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Revio KD-310Z

Revio KD-310Z เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 198 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Revio KD-400Z

Revio KD-400Z เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4.1 MP และตัวกล้อง 198 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน