เหตุผลในการเลือก EasyShare C195
EasyShare C195 เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14.5 MP และตัวกล้อง 177 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Kodak EasyShare C195
vs Kodak Slice
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
EasyShare C19528 mm²
Slice- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
EasyShare C195 และ Slice มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
EasyShare C195เมตริกSlice
14.5 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ14 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.4 µmระยะพิกเซล1.43 µm
1.96 µm²พื้นที่พิกเซล2.03 µm²
50.95 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล49.19 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
177 gน้ำหนัก—
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของmicroSD, microSDHC
2x AAแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
EasyShare C195 และ Slice มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Slice มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare C195 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare C195 และ Slice ทั้งคู่เปิดตัวใน 2010. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Slice
Slice เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 0 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม