เหตุผลในการเลือก EasyShare DX3215
EasyShare DX3215 เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.2 MP และตัวกล้อง 260 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Kodak EasyShare DX3215
vs Kodak EasyShare CX4200
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
21 mm²
EasyShare DX321521 mm²
EasyShare CX4200- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
EasyShare DX3215 และ EasyShare CX4200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
EasyShare DX3215เมตริกEasyShare CX4200
1.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
4.22 µmระยะพิกเซล3.26 µm
17.77 µm²พื้นที่พิกเซล10.66 µm²
5.63 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล9.38 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
260 gน้ำหนัก240 g
ที่จัดเก็บข้อมูลภายในที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
EasyShare DX3215 และ EasyShare CX4200 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare CX4200 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare CX4200 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare CX4200 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก EasyShare CX4200
EasyShare CX4200 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 240 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม