CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak DC260
vs Kodak DC265

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

40 mm²
DC260
40 mm²
DC265
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

DC260 และ DC265 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DC260เมตริกDC265
1.5 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.5 MP
7.27 × 5.46เซนเซอร์7.27 × 5.46
5.14 µmระยะพิกเซล5.14 µm
26.46 µm²พื้นที่พิกเซล26.46 µm²
3.78 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล3.78 MP/cm²
4.76ค่าครอป4.76
—วิดีโอสูงสุด—
550 gน้ำหนัก540 g
Compact Flashที่เก็บของCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA NiMH (4) batteries included

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DC260 และ DC265 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. DC265 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DC260 และ DC265 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. DC265 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DC260

DC260 เปิดตัวใน 1998 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 40 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.5 MP และตัวกล้อง 550 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DC265

DC265 เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 40 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.5 MP และตัวกล้อง 540 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน