เหตุผลในการเลือก Eye-Q 4342z
Eye-Q 4342z เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 196 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Concord Eye-Q 4342z
vs Concord Eye-Q Go Wireless
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
Eye-Q 4342z38 mm²
Eye-Q Go Wireless- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Eye-Q 4342z และ Eye-Q Go Wireless มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Eye-Q 4342zเมตริกEye-Q Go Wireless
4 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.08 µmระยะพิกเซล4.35 µm
9.47 µm²พื้นที่พิกเซล18.95 µm²
10.56 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล5.28 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
196 gน้ำหนัก105 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่1x CR123 Lithium
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Eye-Q 4342z และ Eye-Q Go Wireless มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Eye-Q Go Wireless มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Eye-Q 4342z มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Eye-Q 4342z และ Eye-Q Go Wireless ทั้งคู่เปิดตัวใน 2003. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Eye-Q Go Wireless
Eye-Q Go Wireless เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 105 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม