CameraLore
เทียบเคียงกัน

Concord Eye-Q 3040AF
vs Concord Eye-Q 4060AF

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

31 mm²
Eye-Q 3040AF
38 mm²
Eye-Q 4060AF
อัตราส่วนพื้นที่
1.23:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
7 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
23.4%

Eye-Q 4060AF มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Eye-Q 3040AFเมตริกEye-Q 4060AF
3.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.15 µmระยะพิกเซล3.08 µm
9.91 µm²พื้นที่พิกเซล9.47 µm²
10.09 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.56 MP/cm²
5.41ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
115 gน้ำหนัก118 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
2x AAแบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Eye-Q 4060AF มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Eye-Q 3040AF มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Eye-Q 4060AF มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Eye-Q 3040AF และ Eye-Q 4060AF ทั้งคู่เปิดตัวใน 2003. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 3040AF

Eye-Q 3040AF เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 4060AF

Eye-Q 4060AF เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 118 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน